আজ, আনুষ্ঠানিক বিতর্ক হল এমন একটি ক্রিয়াকলাপ যা সাধারণত হাইস্কুলে থাকা বা যারা বিশ্ববিদ্যালয়ের স্বাদ পেয়েছে তাদের জন্য একাডেমিক অ্যাসাইনমেন্ট হিসাবে ব্যবহৃত হয়। বিশেষ করে, বিতর্কের প্রক্রিয়ায় সাধারণত দুটি ব্যক্তি বা দুটি দল জড়িত থাকে যাদের একটি ইস্যুতে ভিন্ন ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি থাকে। যদিও কেউ বিতর্কে পারদর্শী, প্রকৃতপক্ষে একটি বিতর্কের কাঠামো প্রয়োজন যাতে নিশ্চিত করা যায় যে ব্যবহৃত যুক্তিগুলি সত্যিই কার্যকর, কাঠামোগত এবং ব্যাপক। দুর্ভাগ্যক্রমে, বিতর্কের রূপরেখা লেখা হাতের তালু ঘুরানোর মতো সহজ নয়। এই কারণেই, এই নিবন্ধটি আপনাকে বিতর্কের কাঠামোর মধ্যে প্রাঙ্গনের শ্রেণিবিন্যাস এবং তাদের সম্পূর্ণ যুক্তির আকারে উপস্থাপন করতে সহায়তা করার জন্য এখানে। আরো তথ্য জানতে চান? এই নিবন্ধের জন্য পড়ুন!
ধাপ
3 এর 1 পদ্ধতি: গবেষণা করা
ধাপ 1. একটি রূপরেখা তৈরির আগে বিতর্কের ধরন চিহ্নিত করুন।
মূলত, বিভিন্ন ধরণের বিতর্ক রয়েছে, যেমন সংসদীয় বিতর্ক এবং লিঙ্কন-ডগলাস বিতর্ক, যার প্রত্যেকটির নিজস্ব সাংগঠনিক কাঠামো রয়েছে এবং শেষ পর্যন্ত প্রতিটি বিতর্কের অংশগ্রহণকারী যুক্তি উপস্থাপনের ক্রম নির্ধারণ করে। এই কারণেই, বিতর্কের কাঠামো অবশ্যই সেই কাঠামো বা ধরনের বিতর্কের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে হবে যা আপনি পরিচালনা করবেন।
- আন্ত-টিম বিতর্ক বিতর্কের অন্যতম সাধারণ ধরন। এই ধরণের বিতর্কে, সাধারণত প্রথম রাউন্ডে দুটি অংশ থাকবে এবং প্রতিটি বিভাগে প্রতিটি দল তাদের যুক্তি উপস্থাপনের সুযোগ পাবে। এদিকে, দ্বিতীয়ার্ধে, প্রতিটি দলের আবার প্রথম অংশে উপস্থাপিত বিরোধী দলের যুক্তি খণ্ডনের জন্য নিজস্ব বিভাগ ছিল।
- এদিকে, লিঙ্কন-ডগলাস বিতর্কে, এক পক্ষ বা দল তাদের যুক্তি উপস্থাপনের সুযোগ পেয়েছে। তারপরে, অন্য দলটি যুক্তিটি পর্যালোচনা করার সুযোগ পেয়েছিল। এর পরে, একই প্রক্রিয়া অন্য দলের উপর পুনরাবৃত্তি করা হবে। শেষ পর্যন্ত, প্রতিটি দল তাদের চূড়ান্ত প্রত্যাখ্যান দেওয়ার সুযোগ পেয়েছিল।
পদক্ষেপ 2. আপনি কোন পক্ষ নেবেন তা নির্ধারণ করতে বিতর্ক প্রশ্নগুলি গবেষণা করুন।
বিষয় সম্পর্কে আপনার উপলব্ধি বাড়ানোর জন্য জার্নাল এবং একাডেমিক গ্রন্থের মতো বিশ্বস্ত উৎস থেকে তথ্য নিন। বিশেষ করে, বিষয় সম্পর্কিত তথ্য, পরিসংখ্যান, উদ্ধৃতি, কেস উদাহরণ এবং অন্যান্য বিষয় খুঁজে পেতে মনোযোগ দিন। তারপর, সংগৃহীত প্রমাণের উপর ভিত্তি করে, যদি সম্ভব হয় তবে একটি শক্তিশালী যুক্তি আছে এমন দিকটি বেছে নিন।
- উদাহরণস্বরূপ, যদি আলোচনার বিষয় হচ্ছে পরিবেশগত ক্ষতির বিপরীতে বৈদ্যুতিক গাড়ির ভূমিকা বনাম একই ইস্যুতে গ্যাস গাড়ির ভূমিকা, একাডেমিক জার্নাল এবং অলাভজনক সংস্থার কাছ থেকে উপাদান সংগ্রহ করার চেষ্টা করুন যা কার্বন নিmissionসরণের স্তরে ভোক্তাদের আচরণ পর্যবেক্ষণ করে। পরিবেশগত ক্ষতির উপর কার্বনের প্রভাব, এবং এই বিষয়ে বিশেষজ্ঞদের বক্তব্য থেকে যেমন সরকারী উদ্ধৃতি পান, যেমন পরিবেশ বিজ্ঞানী এবং গাড়ি কারখানার মালিক বা শ্রমিক।
- যদি অ্যাসাইনমেন্টের মান মেটাতে বিতর্কের কাঠামো তৈরি করা হয় এবং আপনি কোন পক্ষের পক্ষে লড়াই করতে চান তা নিয়ে আপনার সমস্যা হচ্ছে, তাহলে প্রথমে আপনার যুক্তিকে শক্তিশালী করার জন্য যতটা সম্ভব প্রমাণ সংগ্রহ করার দিকে মনোনিবেশ করা ভাল।
- আপনি যে যুক্তিই বেছে নিন না কেন, নিশ্চিত করুন যে এটি যুক্তিসঙ্গত মনে হচ্ছে এবং এর সাথে বিভিন্ন প্রাসঙ্গিক এবং বিশ্বাসযোগ্য সহায়ক প্রমাণ রয়েছে।
- আপনি উদ্ধৃত সমস্ত তথ্য লিখতে ভুলবেন না।
- আপনার পাওয়া প্রতিটি সহায়ক প্রমাণের জন্য, প্রমাণ খণ্ডন বা খণ্ডন করার জন্য অন্যান্য তথ্য খুঁজে বের করার চেষ্টা করুন। এই যুক্তিটি পরবর্তীতে আপনার যুক্তিকে শক্তিশালী করতে খুবই কার্যকর।
- মনে রাখবেন, পর্যাপ্ত গবেষণা না করার চেয়ে খুব বেশি তথ্য সংগ্রহ করা এবং সহায়ক প্রমাণের অভাব শেষ করা ভাল।
ধাপ your. আপনার গবেষণা করার সময় আপনি যে সমস্ত প্রমাণ পান তা সংগ্রহ করুন
একটি কাগজের টুকরোতে, আপনার মূল যুক্তিকে সমর্থন করতে পারে এমন সব প্রমাণ লিখুন, সবচেয়ে প্রভাবশালী প্রমাণ থেকে শুরু করে, মাঝারি প্রমাণের সাথে চালিয়ে যান এবং শক্তিশালী চূড়ান্ত প্রমাণের সাথে শেষ করুন। তারপরে, বিভিন্ন ওয়ার্কশীটে পরস্পরবিরোধী প্রমাণের তালিকা করার জন্য অনুরূপ তালিকাগুলি রচনা করুন।
- উদাহরণস্বরূপ, যদি সবচেয়ে প্রভাবশালী সহায়ক প্রমাণ গ্রাফিক দেখায় যে গ্যাস-জ্বালানী গাড়িগুলি বৈদ্যুতিক গাড়ির তুলনায় দ্বিগুণ কার্বন নির্গমন করে, তাহলে সেই তথ্যকে আপনার প্রমাণের তালিকার শীর্ষে রাখুন।
- যদি বিতর্ক দীর্ঘ হয় এবং/অথবা বিতর্কিত বিষয় জটিল হয়, তাহলে আপনার কাছে থাকা প্রমাণগুলিকে আইনি, নৈতিক এবং অর্থনৈতিক হিসাবে বিভিন্ন শ্রেণীতে ভাগ করার চেষ্টা করুন।
- কমপক্ষে, বিতর্কের কাঠামোতে তিনটি তথ্য বা সহায়ক প্রমাণ অন্তর্ভুক্ত করুন।
3 এর পদ্ধতি 2: একটি বেসিক আউটলাইন তৈরি করা
ধাপ 1. ফলাফল ঝরঝরে এবং কাঠামোগত তা নিশ্চিত করার জন্য একটি রূপরেখা তৈরির প্রাথমিক নীতিগুলি অনুসরণ করুন।
যদিও উপাদানের ক্রম সত্যিই ব্যবহৃত বিতর্কের ধরনের উপর নির্ভর করে, বিতর্কের কাঠামোর বিন্যাসটি এখনও সাধারণভাবে প্রযোজ্য মৌলিক নিয়ম অনুসরণ করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, বিতর্কের রূপরেখার শিরোনাম এবং উপশিরোনাম রোমান সংখ্যা, বড় অক্ষর এবং আরবি সংখ্যা দিয়ে চিহ্নিত করা উচিত।
- তথ্যগুলোকে বিভাগে ভাগ করুন। সাধারণত, প্রধান শিরোনাম বিভাগটি আপনার যুক্তিতে পূর্ণ হবে, যখন উপ -শিরোনাম অংশটি যুক্তি সমর্থন করার জন্য কিছু প্রমাণে পূর্ণ হবে।
- সঠিক প্রতীক ব্যবহার করুন। আসলে, বিতর্কের কাঠামোর প্রতিটি স্তরের নিজস্ব প্রতীক রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, প্রধান শিরোনামগুলি রোমান সংখ্যার (I, II, III, IV) দ্বারা চিহ্নিত। এদিকে, উপশিরোনাম বিভাগটি একটি বড় হাতের অক্ষর (A, B, C) দ্বারা চিহ্নিত এবং উপ-উপশিরোনাম অংশটি (দ্বিতীয় উপশিরোনাম) আরবি সংখ্যার (1, 2, 3) দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে। রূপরেখা জুড়ে সেই ধারাবাহিকতা বজায় রাখুন।
- নিশ্চিত করুন যে প্রতিটি স্তর লিখিত বা টাইপ করা আছে। এই ধারণাটি আপনার পক্ষে আর্গুমেন্টের প্রবাহ পর্যবেক্ষণ করা এবং ঝরঝরে রূপরেখা বিন্যাস বজায় রাখা সহজ করে তোলে।
পদক্ষেপ 2. একটি ভূমিকা বা ভূমিকা রূপরেখা শুরু করুন।
ভূমিকা বা ভূমিকাতে, গবেষণার প্রশ্ন বা বিতর্কের বিষয়টির একটি রূপরেখা, সেইসাথে একটি থিসিস বিবৃতি অন্তর্ভুক্ত করুন যা আপনার পুরো যুক্তির সারসংক্ষেপ করে। যদি বিতর্কের রূপরেখা ম্যানুয়ালি তৈরি করা হয়, তাহলে কাগজের শীর্ষে "ভূমিকা/ভূমিকা" শব্দটির পরে একটি বুলেট পয়েন্ট রাখুন। তারপরে, বিতর্কের বিষয়বস্তুর সংক্ষিপ্তসারে একটি ইন্ডেন্টেড বুলেট পয়েন্ট যোগ করুন, তারপরে আপনার থিসিস স্টেটমেন্ট সহ আরেকটি বুলেট পয়েন্ট যোগ করুন।
- থিসিস স্টেটমেন্টটি অবশ্যই বিতর্কে আপনি যে দিকটি নেবেন তা ব্যাখ্যা করতে সক্ষম হবে এবং আপনার যুক্তির কারণগুলি প্রতিপক্ষের যুক্তির চেয়ে শক্তিশালী।
- উদাহরণস্বরূপ, যদি বিতর্কের বিষয় গ্যাস নির্গমন উৎপাদনে বৈদ্যুতিক গাড়ি বনাম গ্যাস কারের প্রভাব হয়, তাহলে আপনার থিসিস স্টেটমেন্ট হবে: "বৈদ্যুতিক গাড়ি গ্যাস গাড়ির চেয়ে পরিবেশবান্ধব।"
ধাপ 3. থিসিস স্টেটমেন্ট আকারে আপনার মূল যুক্তি লিখুন।
"আর্গুমেন্টেশন" শিরোনামের সাথে একটি দ্বিতীয় শিরোনাম যোগ করুন, তারপরে আপনার প্রধান যুক্তি বা এর নীচে থিসিস বিবৃতি সহ একটি উপশিরোনাম অন্তর্ভুক্ত করুন। আদর্শভাবে, বিভাগটি আপনার যুক্তির সত্যতা সমর্থন করার জন্য সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ দিয়ে পূর্ণ।
উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি যুক্তি দেন যে বৈদ্যুতিক গাড়িগুলি গ্যাস গাড়ির চেয়ে বেশি পরিবেশবান্ধব কারণ তারা কম কার্বন ডাই অক্সাইড উৎপন্ন করে, আপনার মূল যুক্তি বা থিসিস স্টেটমেন্টের একটি উদাহরণ হবে: "বৈদ্যুতিক গাড়িগুলি গ্যাস গাড়ির তুলনায় কম কার্বন ডাই অক্সাইড নির্গমন করে।"
ধাপ 4. মূল যুক্তিকে সমর্থন করার জন্য প্রাসঙ্গিক এবং উল্লেখযোগ্য প্রমাণ অন্তর্ভুক্ত করুন।
মূল যুক্তির অধীনে একটি দ্বিতীয় উপশিরোনাম যোগ করুন এবং মূল যুক্তিকে সমর্থন করতে পারে এমন প্রাসঙ্গিক প্রমাণের সংক্ষিপ্ত ব্যাখ্যা দিয়ে বিভাগটি পূরণ করুন। তারপরে, বিতর্ক প্রক্রিয়ায় আপনি যে পুরো ঘটনাটি রক্ষা করছেন তার মূল যুক্তির তাৎপর্য ব্যাখ্যা করার জন্য একটি চূড়ান্ত উপশিরোনাম অন্তর্ভুক্ত করুন।
উদাহরণস্বরূপ, বৈদ্যুতিক গাড়িগুলি গ্যাস-জ্বালানি গাড়ির তুলনায় কম কার্বন ডাই-অক্সাইড নির্গমন করে এমন প্রমাণ অন্তর্ভুক্ত করুন, সেই সঙ্গে পরিসংখ্যান সংগ্রহ করুন যা আপনি সরকারী সরকারি ওয়েবসাইটগুলি থেকে পেতে পারেন, যেমন শক্তি ও খনিজ সম্পদ মন্ত্রণালয় এবং/অথবা মন্ত্রণালয় থেকে পরিবেশ ও বনায়ন।
পদক্ষেপ 5. প্রতিটি যুক্তির রূপরেখা দিতে একই প্রক্রিয়া পুনরাবৃত্তি করুন।
আপনার প্রদত্ত প্রতিটি যুক্তির জন্য একটি উপশিরোনাম তৈরি করুন, তারপরে নীচের প্রতিটি যুক্তির জন্য প্রাসঙ্গিক এবং উল্লেখযোগ্য সহায়ক প্রমাণ অন্তর্ভুক্ত করুন।
ধাপ possible. সম্ভাব্য পরস্পরবিরোধী যুক্তির জবাব দিতে প্রতিবাদ প্রস্তুত করুন।
বিতর্ক প্রক্রিয়ার মাঝখানে, আপনি আপনার প্রতিপক্ষের যুক্তি খণ্ডন বা প্রশ্ন করার সুযোগ পাবেন। বিতর্ক শুরুর আগে, আপনার প্রতিপক্ষ যে যুক্তিগুলি পেশ করতে পারে তা শনাক্ত করার জন্য কিছু সময় নিন, এবং বেশিরভাগ যুক্তি যার বিরুদ্ধে আপনি সম্ভবত গবেষণা প্রক্রিয়ায় এসেছেন। বেশ কয়েকটি সম্ভাব্য বিরোধী যুক্তি সংগ্রহের পর, প্রতিটি যুক্তি থেকে খণ্ডন সন্ধান করুন যদি অন্য পক্ষ বিতর্ক প্রক্রিয়ায় সেই যুক্তি উপস্থাপন করে।
- উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি যুক্তিসঙ্গতভাবে নিশ্চিত হন যে অন্য পক্ষ পক্ষপাতদুষ্ট উৎস থেকে আপনার যুক্তি দোষারোপ করবে, তাহলে বিভিন্ন উৎস থেকে সহায়ক প্রমাণ চেয়ে একটি প্রতিবাদ প্রস্তুত করুন।
- একটি সম্পূর্ণ যুক্তির চেয়ে বরং তাদের যুক্তির প্রতিটি দিক থেকে খন্ডন দেখুন। এতে করে, বিতর্কে আপনার অবস্থান নি moreসন্দেহে আরো শক্ত এবং সুরক্ষিত হবে।
- সম্ভবত, প্রতিপক্ষের যুক্তি সর্বদা আপনার বিরোধী হবে। অর্থাৎ, যদি আপনার যুক্তি কোন ধারণা বা নীতির সুবিধার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, তাহলে প্রতিপক্ষের যুক্তি একই ধারণা বা নীতির ত্রুটিগুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করবে। আপনি যদি প্রতিপক্ষের যুক্তির বৈধতার অভাব প্রমাণ করতে সক্ষম হওয়ার পাশাপাশি এই দিকটিতে আরও মনোযোগ দিতে পারেন তবে আপনি দর্শকদের সামনে ব্যক্তিগত যুক্তিগুলি আরও সহজে প্রচার করতে পারেন।
ধাপ 7. কোন প্রয়োজনীয় বিবরণ যোগ করুন।
আপনি যুক্তি এবং প্রত্যাখ্যানের একটি রূপরেখা তৈরি করার পরে, একটি বিষয়ে আপনার লেখা বা বিতর্কিত উপাদানকে শক্তিশালী করতে আরও বিশদ যুক্ত করা শুরু করুন। অন্য কথায়, বিতর্কের রূপরেখা শিরোলেখ, বিভাগ এবং বুলেট পয়েন্টে বিভক্ত রাখুন, তবে আপনার যুক্তিকে আরও সমৃদ্ধ এবং আরও বিস্তৃত করার জন্য পূর্ণ বাক্য, প্রাসঙ্গিক প্রশ্ন এবং উল্লেখযোগ্য প্রমাণ অন্তর্ভুক্ত করুন।
রূপরেখাটি সম্পূর্ণ করুন যেন আপনি আসলে তর্ক করছেন। এটি আপনাকে আপনার ব্যক্তিগত যুক্তিগুলি আরও ভালভাবে বুঝতে সাহায্য করবে, সেইসাথে আপনার প্রতিপক্ষের যুক্তিগুলির যৌক্তিক প্রশ্ন এবং খণ্ডন খুঁজে পেতে সাহায্য করবে।
3 এর পদ্ধতি 3: যৌক্তিক ত্রুটিগুলি এড়ানো
ধাপ 1. স্ট্র ম্যান যুক্তি ব্যবহার করা এড়িয়ে চলুন।
বিতর্কের কাঠামোর খসড়া তৈরির সময় নবীন বিতর্ককারীদের দ্বারা সবচেয়ে সাধারণ যৌক্তিক ভুলগুলির মধ্যে একটি হল খড় মানুষ। বিশেষ করে, স্ট্র ম্যান লজিক ত্রুটি ঘটে যখন আপনি প্রতিপক্ষের উদ্দেশ্যকে ভুল ব্যাখ্যা করেন এবং দর্শকদের সামনে ভুল ব্যাখ্যা উপস্থাপন করেন। নিশ্চিত করুন যে আপনি এই ভুলটি করবেন না, এবং যারা আপনার সাথে এটি করে তাদের বিরুদ্ধে দাঁড়ানোর জন্য প্রস্তুত থাকুন।
উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনার যুক্তি মৃত্যুদণ্ড রহিত করার দিকে মনোনিবেশ করে, আপনার প্রতিপক্ষ আপনার শিকার ব্যক্তির পরিবারের প্রতি কোন সহানুভূতি না থাকার অভিযোগ করে একটি যুক্তিসংগত স্ট্র ম্যান ত্রুটি তৈরি করতে পারে, অথবা আপনি চান না যে অপরাধী তার কর্মের পরিণতি ভোগ করুক। ।
ধাপ 2. পিচ্ছিল opeাল লজিক ত্রুটি এড়াতে অনুমান করবেন না।
এই যৌক্তিক বিভ্রান্তি ঘটে যদি আপনি অনুমান করেন যে তাড়াতাড়ি বা পরে, খুব চরম কিছু ঘটতে বাধ্য যদি এই সময়ে, অনুরূপ, কম চরম কিছু ঘটতে দেওয়া হয়। যদিও এটি স্বজ্ঞাত মনে হয়, আসলে যুক্তিটি সঠিক যুক্তির উপর ভিত্তি করে নয় এবং তাই এড়িয়ে যাওয়া উচিত।
উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনার যুক্তি সমলিঙ্গের বিবাহকে বৈধতা দেওয়ার দিকে মনোনিবেশ করে, তাহলে আপনার প্রতিপক্ষ এই ধারনা করার পিছনে opeালু যুক্তিতে পড়ে যেতে পারে যে একবার সমলিঙ্গের বিবাহ বৈধ হয়ে গেলে, তাড়াতাড়ি বা পরে রাষ্ট্র মানুষ এবং পশুর মধ্যে যৌন সম্পর্ককে বৈধতা দেবে।
ধাপ ad। অ্যাড হোমিনেম লজিকের ত্রুটি এড়াতে ব্যক্তিগতভাবে আপনার প্রতিপক্ষকে আক্রমণ করবেন না।
পরাজিত পক্ষের দ্বারা প্রায়ই একটি যুক্তিতে ব্যবহার করা হয়, এই যৌক্তিক বিভ্রান্তি ঘটে যখন একটি পক্ষ অপর পক্ষের উপর ব্যক্তিগত আক্রমণ করে, তার পরিবর্তে অনুপযুক্ত বলে মনে করা যুক্তিতে আক্রমণ করার উপর মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করে। এই ধরনের আচরণ করা যৌক্তিক বা নৈতিক নয়, তাই আনুষ্ঠানিক বিতর্কের পরিস্থিতিতে এটি যতটা সম্ভব এড়িয়ে চলা উচিত।
- উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি একটি সম্পূর্ণ এবং স্পষ্ট যুক্তি একত্রিত করেন কিন্তু আপনার প্রতিপক্ষ না হয়, তাহলে তারা আপনার যুক্তির পরিবর্তে আপনার দরিদ্র একাডেমিক গ্রেডগুলিকে আক্রমণ করার চেষ্টা করতে পারে, লড়াই করার একটি উপায় হিসাবে। এমনকি যদি আপনি খারাপ স্কোর করেন, তবে বুঝতে পারেন যে আক্রমণটি বিষয়টির সাথে অপ্রাসঙ্গিক এবং তাই যুক্তিসঙ্গতভাবে বৈধ নয়।
- এমনকি যদি আপনার প্রতিপক্ষ তর্কে ব্যক্তিগত আক্রমণ করে, তবুও একই কাজ করবেন না। যৌক্তিকভাবে ত্রুটিপূর্ণ হওয়া ছাড়াও, এই আচরণ অত্যন্ত অসম্মানজনক।
ধাপ 4. অস্পষ্টতা এড়াতে নির্দিষ্ট শব্দ ব্যবহার করুন।
অস্পষ্ট এবং/অথবা খুব সাধারণ কথোপকথন ব্যবহার করা আপনার প্রতিপক্ষের জন্য আপনার ব্যাখ্যা বোঝা কঠিন করে তুলতে পারে। ফলস্বরূপ, তারা আপনার যুক্তি আক্রমণ করতে সহজ হতে পারে, এবং আপনি কি বিষয়ে কথা বলছেন তা না জানার জন্য আপনাকে বোকা দেখায়।
উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি দাবি করেন যে বৈদ্যুতিক গাড়িগুলি গ্যাসের গাড়ির চেয়ে "সর্বদা" পরিষ্কার, আপনার প্রতিপক্ষ এই যুক্তি দিয়ে আক্রমণ করতে পারে যে একটি গাড়ি ধোয়ার একটি গ্যাস গাড়ি এখনও কাদা দিয়ে anাকা বৈদ্যুতিক গাড়ির চেয়ে পরিষ্কার। এই ধরনের অস্পষ্টতা এড়াতে, "সর্বদা" এর মতো অস্পষ্ট কথাবার্তা ব্যবহার করবেন না।
ধাপ 5. ব্যান্ডওয়াগন লজিক ত্রুটিগুলি এড়িয়ে চলুন।
আসলে, এটি সবচেয়ে সাধারণ যৌক্তিক ভুলগুলির মধ্যে একটি যখন আপনি কিছু সঠিক বা ভাল মনে করেন, কারণ বেশিরভাগ মানুষের একই মতামত রয়েছে। এই যৌক্তিক ভ্রান্তি "জনসংখ্যার কাছে আবেদন" নামেও পরিচিত।
উদাহরণস্বরূপ, আপনি তর্ক করতে পারবেন না যে মৃত্যুদণ্ড সবচেয়ে কার্যকর ফল, কারণ বেশিরভাগ মানুষ নীতি সমর্থন করে।
ধাপ 6. মিথ্যা দ্বিধাদ্বন্দ্বের যৌক্তিক বিভ্রান্তি তৈরি না করার বিষয়ে সতর্ক থাকুন।
একটি যুক্তি সমর্থনকারী শ্রোতাদের গুরুত্বের উপর জোর দেওয়ার জন্য প্রায়শই একটি বিতর্কের শেষে ব্যবহৃত হয়, এই বিভ্রান্তি তখন ঘটে যখন আপনি দর্শকদের শুধুমাত্র দুটি চূড়ান্ত বিকল্প (কালো এবং সাদা) অফার করেন, যখন আসলে সেখানে অনেকগুলি বিকল্প রয়েছে। যদি আপনি এই ভুলটি করেন এবং আপনার প্রতিপক্ষ তৃতীয় বিকল্পটি দিয়ে তা খণ্ডন করে, অবশ্যই আপনার যুক্তি খুবই দুর্বল মনে হবে।
