পৃথিবীর প্রায় সবাই বিশ্বাস করে যে Godশ্বর আছেন। Ofশ্বরের অস্তিত্ব নিয়ে আলোচনা করা খুবই চ্যালেঞ্জিং কাজ হতে পারে। যাইহোক, বৈজ্ঞানিক, historicalতিহাসিক, দার্শনিক এবং সাংস্কৃতিক প্রমাণ সবই ব্যবহার করা যেতে পারে যখন বিশ্বাসযোগ্য যুক্তি তৈরি করা হয় যে Godশ্বরের অস্তিত্ব নেই। আপনি যে পন্থা অবলম্বন করুন না কেন, God'sশ্বরের অস্তিত্ব নিয়ে আলোচনা করার সময় ভদ্র এবং বিবেচনাশীল থাকতে ভুলবেন না।
আলোচনা শুরু করার আগে, আপনি যার সাথে কথা বলছেন তার দিকে মনোযোগ দিন। মনে রাখবেন কিছু লোকের জন্য আলোচনা করার জন্য ধর্ম একটি সংবেদনশীল বিষয়। আপনি তাদের সাথে একমত না হলেও অন্যদের বিশ্বাসকে সম্মান করুন।
যদি এই নিবন্ধের বিষয় আপনার বিশ্বাসের সাথে মেলে না বা আপনাকে অস্বস্তিকর মনে করে, অনুগ্রহ করে পড়া চালিয়ে যাবেন না।
ধাপ
4 এর 1 ম অংশ: বিজ্ঞান ব্যবহার করা
ধাপ 1. বলুন যে জীবিত জিনিসগুলি খারাপভাবে ডিজাইন করা হয়েছে।
খারাপ নকশা যুক্তি বলে যে Godশ্বর যদি নিখুঁত হন, তাহলে কেন তিনি মানুষ এবং অন্যান্য অনেক জীবকে খারাপভাবে সৃষ্টি করলেন? উদাহরণস্বরূপ, আমরা অনেক রোগের প্রবণ, আমাদের হাড় সহজেই ভেঙে যায় এবং বয়স বাড়ার সাথে সাথে আমাদের মন এবং শরীর আরও খারাপ হতে থাকে। আপনি দুর্বলভাবে ডিজাইন করা মানুষের মেরুদণ্ড, স্থিতিশীল হাঁটু এবং শ্রোণী হাড়ের কথাও উল্লেখ করতে পারেন যা মহিলাদের জন্য শ্রমকে কঠিন এবং বেদনাদায়ক করে তোলে। সবমিলিয়ে, এই জৈবিক প্রমাণ থেকে বোঝা যায় যে Godশ্বর নেই
বিশ্বাসীরা এই যুক্তি প্রতিহত করতে পারে এই দাবি করে যে, যদি perfectশ্বর নিখুঁত হন, তাহলে তিনি আমাদেরকে সর্বোত্তমভাবে সৃষ্টি করেছেন যা আমরা আশা করা যায়। তারা এটাও যুক্তি দিতে পারে যে আমরা যাকে অসম্পূর্ণতা হিসেবে দেখি তা আসলে aশ্বরের চেয়ে বড় একটি নকশায় একটি উদ্দেশ্য পূরণ করে। এই ক্ষেত্রে যৌক্তিক ভ্রান্তি নির্দেশ করুন। আমরা এই প্রত্যাশা নিয়ে জীবনের মধ্য দিয়ে যেতে পারি না যে একদিন আমাদের চোখ বা কাঁধ কেন এত খারাপভাবে ডিজাইন করা হয়েছে তার ব্যাখ্যা আসবে। দার্শনিক ভলতেয়ারের রেফারেন্স নিন, যিনি প্যারিসে বিধ্বংসী ভূমিকম্প আঘাত হানার পর অর্থ সন্ধানে মানুষ সম্পর্কে একটি উপন্যাস লিখেছিলেন। আমরা প্যাটার্ন-সন্ধানী প্রাণী। তাই স্বাভাবিকভাবেই আমরা এমন প্যাটার্নের সন্ধান করি এবং আশা করি যা আমরা খুঁজে পাই না।
পদক্ষেপ 2. প্রাকৃতিক ব্যাখ্যা দিয়ে অতিপ্রাকৃত ব্যাখ্যা প্রতিস্থাপনের ইতিহাস দেখান।
"গডস অফ গ্যাপস" যুক্তি সাধারণত ব্যবহৃত হয় যখন মানুষ যুক্তি দেয় যে Godশ্বর আছেন। এই যুক্তি যুক্তি দেয় যে আধুনিক বিজ্ঞান অনেক কিছু ব্যাখ্যা করতে পারে, কিন্তু এটি অন্যদের ব্যাখ্যা করতে পারে না। আপনি এটা প্রতিহত করতে পারেন যে আমরা যে জিনিসগুলি বুঝতে পারছি না তা প্রতি বছর হ্রাস পাচ্ছে, এবং যখন প্রাকৃতিক ব্যাখ্যাগুলি আস্তিক ব্যাখ্যাগুলিকে প্রতিস্থাপিত করেছে, অতিপ্রাকৃত বা আস্তিক ব্যাখ্যাগুলি কখনও বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যাগুলি প্রতিস্থাপন করে নি।
- উদাহরণস্বরূপ, আপনি বিবর্তনের উদাহরণকে এমন একটি অঞ্চল হিসেবে উল্লেখ করতে পারেন যেখানে বিজ্ঞান তার আগের Godশ্বরকেন্দ্রিক ব্যাখ্যা বিশ্বে প্রজাতির বৈচিত্র্যকে সংশোধন করেছে।
- আলোচনা করুন যে ধর্ম প্রায়ই এমন কিছু ব্যাখ্যা করতে ব্যবহৃত হয় যা ব্যাখ্যা করা যায় না। কিভাবে ভূমিকম্প হয় তা ব্যাখ্যা করার জন্য গ্রীকরা পোসেইডন ব্যবহার করেছিল, যা আমরা এখন জানি যে চাপ মুক্ত করার জন্য টেকটোনিক প্লেটের চলাচলের কারণে ঘটে।
ধাপ creation. সৃজনবাদের ভ্রান্তি আলোচনা কর।
সৃষ্টিবাদ হল বিশ্বাস যে Godশ্বর এই পৃথিবী সৃষ্টি করেছেন, সাধারণত একটি অপেক্ষাকৃত সাম্প্রতিক সময়সীমার মধ্যে যেমন 5,000 - 6,000 বছর আগে। বিবর্তনীয় তথ্য, জীবাশ্ম, রেডিওকার্বন ডেটিং, এবং বরফের কোর প্রভৃতি যে প্রমাণ করে না যে Godশ্বরের অস্তিত্ব নেই তা প্রমাণ করার জন্য প্রচুর যুক্তিযুক্ত প্রমাণের সুবিধা নিন।
উদাহরণস্বরূপ, আপনি বলতে পারেন, "আমরা লক্ষ লক্ষ বা কোটি কোটি বছরের পুরোনো পাথর খুঁজে পাচ্ছি। এটা কি প্রমাণ করে না যে Godশ্বরের অস্তিত্ব নেই?"
4 এর 2 অংশ: সাংস্কৃতিক প্রমাণ ব্যবহার করা
ধাপ 1. আলোচনা করুন যে Godশ্বরে বিশ্বাস সামাজিকভাবে নির্ধারিত।
এই ধারণার বিভিন্ন বৈচিত্র রয়েছে। আপনি ব্যাখ্যা করতে পারেন যে অপেক্ষাকৃত দরিদ্র দেশগুলিতে, প্রায় সবাই Godশ্বরে বিশ্বাস করে, যখন অপেক্ষাকৃত উন্নত এবং ধনী দেশে, খুব কম মানুষই inশ্বরে বিশ্বাস করে। আপনি এটাও বলতে পারেন যে উচ্চ স্তরের শিক্ষার লোকেরা নিম্ন স্তরের শিক্ষার তুলনায় নাস্তিক হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। সর্বোপরি, এই তথ্যগুলি আরও দৃ strengthen় করে যে Godশ্বর শুধুমাত্র সংস্কৃতির একটি পণ্য এবং Godশ্বরে বিশ্বাস একজনের সামাজিক অবস্থার উপর নির্ভর করে।
আপনি এটাও উল্লেখ করতে পারেন যে যারা একটি বিশেষ ধর্মে বেড়ে উঠেছে তারা সারা জীবন সেই ধর্মের সাথে লেগে থাকে। অন্যদিকে, যারা ধর্মীয় পরিবারে বেড়ে ওঠেনি তারা পরবর্তী জীবনে খুব কমই ধর্মীয় হয়ে ওঠে।
ধাপ ২। ব্যাখ্যা করুন যে অধিকাংশ মানুষ Godশ্বরে বিশ্বাস করে, তার মানে এই নয় যে এটি সর্বদা সত্য।
Godশ্বরে বিশ্বাস করার একটি সাধারণ কারণ হল যে অধিকাংশ মানুষ তাকে বিশ্বাস করে। এই "পারস্পরিক চুক্তি" যুক্তি হয়তো এটাও পরামর্শ দিতে পারে যে, যেহেতু Godশ্বরের প্রতি বিশ্বাস এত বেশি, এই ধরনের বিশ্বাস অবশ্যই স্বাভাবিক। যাইহোক, আপনি যুক্তি দিয়ে এই ধারণাটি খণ্ডন করতে পারেন যে, কারণ অনেক মানুষ কোন কিছুতে বিশ্বাস করে, তার মানে এই নয় যে এটি সত্য। উদাহরণস্বরূপ, আপনি বলতে পারেন, বেশিরভাগ মানুষ বিশ্বাস করতেন যে দাসত্ব এক সময় বা অন্য সময়ে গ্রহণযোগ্য ছিল।
বলুন যে মানুষ যদি ধর্ম বা ofশ্বরের ধারণার মুখোমুখি না হয়, তাহলে তারা inশ্বরে বিশ্বাস করবে না।
ধাপ 3. ধর্মে অনেক বিশ্বাস শিখুন।
খ্রিস্টান, হিন্দু এবং বৌদ্ধ দেবতাদের পরিচয় ও বৈশিষ্ট্য খুবই ভিন্ন। অতএব, আপনি তর্ক করতে পারেন যে thereশ্বর থাকলেও কোন Godশ্বরের উপাসনা করা যায় তা জানার কোন উপায় নেই।
এই যুক্তিটি আনুষ্ঠানিকভাবে অসঙ্গত প্রকাশের যুক্তি হিসেবে পরিচিত।
ধাপ the. ধর্মীয় গ্রন্থে দ্বন্দ্বগুলি তুলে ধরুন।
বেশিরভাগ ধর্মই তাদের পবিত্র গ্রন্থগুলিকে তাদের.শ্বরের পণ্য এবং প্রমাণ হিসাবে প্রদান করে। যদি আপনি দেখাতে পারেন যে একটি পবিত্র পাঠ অসঙ্গত বা ত্রুটিপূর্ণ, আপনি ofশ্বরের অনুপস্থিতির জন্য একটি শক্তিশালী যুক্তি প্রদান করবেন।
- উদাহরণস্বরূপ, যদি একটি পবিত্র গ্রন্থের একটি অনুচ্ছেদে Godশ্বরকে ক্ষমাশীল হিসেবে বর্ণনা করা হয়, কিন্তু তারপর একটি পুরো গ্রাম বা দেশকে মাটিতে ধ্বংস করে দেওয়া হয়, তাহলে আপনি এই আপাত দ্বন্দ্বটি ব্যবহার করে দেখাতে পারেন যে Godশ্বরের অস্তিত্ব নেই (অথবা পবিত্র পাঠ্যটি একটি মিথ্যা)।
- বাইবেলের ক্ষেত্রে, প্রায়শই পুরো শ্লোক, গল্প এবং ছোট গল্পগুলি কোনও সময়ে মিথ্যা বা পরিবর্তিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, মার্ক 9:29 এবং জন 7:53 থেকে 8:11 অন্যান্য উৎস থেকে অনুলিপি করা প্যাসেজ রয়েছে। ব্যাখ্যা করুন যে এটি ইঙ্গিত করে যে পবিত্র গ্রন্থগুলি কেবল মানুষের দ্বারা সৃষ্ট সৃজনশীল ধারণার অনুকরণ, divineশ্বরিকভাবে অনুপ্রাণিত বই নয়।
4 এর অংশ 3: দার্শনিক যুক্তি ব্যবহার করা
ধাপ 1. আলোচনা করুন যে Godশ্বরের অস্তিত্ব থাকলে তিনি অবিশ্বাস করতে দেবেন না।
এই যুক্তিতে বলা হয়েছে যে যদি নাস্তিকতা বিদ্যমান থাকে, তাহলে Godশ্বর নেমে আসবেন বা নাস্তিকদের কাছে নিজেকে প্রকাশ করতে সরাসরি এই পৃথিবীতে হস্তক্ষেপ করবেন। যাইহোক, এই সত্য যে অনেক মানুষ নাস্তিক, এবং divineশ্বর তাদের divineশ্বরিক হস্তক্ষেপের মাধ্যমে প্ররোচিত করার চেষ্টা করেন না, তার মানে Godশ্বরের অস্তিত্ব নেই।
বিশ্বাসীরা এই দাবির বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করতে পারে যে Godশ্বর স্বাধীন ইচ্ছা অনুমোদন করেন, এবং তাই অবিশ্বাস এই বৈশিষ্ট্যের একটি অনিবার্য ফলাফল। তারা তাদের দৃষ্টান্তের পবিত্র গ্রন্থে কিছু সুনির্দিষ্ট উদাহরণ দিতে পারে যখন তাদের প্রভু নিজেকে এমন লোকদের কাছে প্রকাশ করেছিলেন যারা এখনও বিশ্বাস করতে অস্বীকার করে।
ধাপ 2. অন্যান্য মানুষের বিশ্বাসের অসঙ্গতিগুলি অনুসন্ধান করুন।
যদি একজন বিশ্বাসীর বিশ্বাস এই ধারণার উপর ভিত্তি করে যে Godশ্বর মহাবিশ্ব সৃষ্টি করেছেন কারণ "সবকিছুর শুরু এবং শেষ আছে," আপনি জিজ্ঞাসা করতে পারেন, "তাহলে Godশ্বর কি সৃষ্টি করেছেন?" এটি অন্যদের উপর জোর দেবে যে তারা অন্যায়ভাবে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে Godশ্বরের অস্তিত্ব আছে যখন প্রকৃতপক্ষে, একই মৌলিক ভিত্তি (যে সবকিছুর শুরু আছে) দুটি ভিন্ন সিদ্ধান্তে নিয়ে যেতে পারে।
যারা Godশ্বরে বিশ্বাস করে তারা যুক্তি দিতে পারে যে Godশ্বর-কারণ তিনি সর্বশক্তিমান-স্থান এবং সময়কে অতিক্রম করেন, এবং তাই এই নিয়মের ব্যতিক্রম যে সবকিছুর শুরু এবং শেষ আছে। যদি তারা এইভাবে তর্ক করে, তাহলে আপনাকে সর্বশক্তিমানের ধারণার একটি দ্বন্দ্বের বিরুদ্ধে যুক্তি নির্দেশ করতে হবে।
ধাপ the. অপরাধের সমস্যা তদন্ত করুন
মন্দ সমস্যা সমস্যা যদি evilশ্বর অস্তিত্ব থাকতে পারে কিভাবে প্রশ্ন। অন্য কথায়, যদি existsশ্বর বিদ্যমান থাকেন এবং তিনি ভাল, তিনি সব মন্দ দূর করতে হবে। আপনি যুক্তি দিতে পারেন, "যদি Godশ্বর সত্যিই আমাদের যত্ন নেন, তাহলে কোন যুদ্ধ হবে না।"
- আপনার কথোপকথক উত্তর দিতে পারেন, "মানুষের দ্বারা ব্যবস্থাপনা বিশৃঙ্খল এবং অসম্পূর্ণ। এটা মানুষ, Godশ্বর নয়, যিনি মন্দ সৃষ্টি করেন।" এই ক্ষেত্রে, আপনার কথোপকথক আবার স্বাধীন ইচ্ছার ধারণাটি ব্যবহার করতে পারেন এই ধারণাকে প্রতিহত করতে যে Godশ্বর বিশ্বের সমস্ত অনিষ্টের জন্য দায়ী।
- আপনি আরও এক ধাপ এগিয়ে যেতে পারেন এবং যুক্তি দিতে পারেন যে যদি কোন মন্দ দেবতা থাকে যিনি মন্দকে সমর্থন করেন তবে তিনি উপাসনার যোগ্য নন।
ধাপ 4. দেখান যে নৈতিকতার জন্য কোন ধর্মীয় বিশ্বাসের প্রয়োজন নেই।
অনেক মানুষ বিশ্বাস করে যে ধর্ম ছাড়া, গ্রহ বিশৃঙ্খলার মধ্যে থাকবে। যাইহোক, আপনি ব্যাখ্যা করতে পারেন যে আপনার নিজের আচরণ (বা অন্য নাস্তিকের) বিশ্বাসীদের আচরণ থেকে কিছুটা আলাদা। স্বীকার করুন যে আপনি নিখুঁত না হলেও, কেউই নিখুঁত নয়, এবং Godশ্বরে বিশ্বাস করা মানুষকে সবসময় অন্যদের চেয়ে বেশি নৈতিক এবং ধার্মিক হতে উৎসাহিত করে না।
- আপনি এই যুক্তি দিয়ে এই প্রস্তাবটি উল্টে দিতে পারেন যে ধর্ম কেবল ভাল দিকেই পরিচালিত করে না, বরং মন্দ দিকেও পরিচালিত করে কারণ অনেক ধর্মীয় লোকেরা তাদের ofশ্বরের নামে অনৈতিক কাজ করে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি বিশ্বজুড়ে স্প্যানিশ তদন্ত বা ধর্মীয় সন্ত্রাসবাদের উদাহরণ নিতে পারেন।
- এছাড়াও, যেসব প্রাণী আমাদের ধর্মের মানবিক ধারণা বুঝতে অক্ষম, তারা নৈতিক আচরণের সহজাত বোঝাপড়া এবং সঠিক ও ভুলের মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে স্পষ্ট প্রমাণ দেখায়।
ধাপ 5. দেখান যে একটি ভাল জীবন Godশ্বরের প্রয়োজন হয় না।
অনেক মানুষ বিশ্বাস করে যে শুধুমাত্র withশ্বরের সাথেই একজন ধনী, সুখী এবং পরিপূর্ণ জীবনযাপন করতে পারে। যাইহোক, আপনি উল্লেখ করতে পারেন যে অনেক অবিশ্বাসী ধর্মীয় মানুষের চেয়ে সুখী এবং বেশি সফল।
উদাহরণস্বরূপ, আপনি রিচার্ড ডকিন্স বা ক্রিস্টোফার হিচেন্সকে এমন ব্যক্তি হিসাবে বিবেচনা করতে পারেন যারা successfulশ্বরে বিশ্বাস না করলেও খুব সফল ছিল।
ধাপ 6. সর্বজ্ঞান এবং স্বাধীন ইচ্ছার মধ্যে দ্বন্দ্ব ব্যাখ্যা কর।
সর্বজ্ঞান, সবকিছু জানার ক্ষমতা অধিকাংশ ধর্মীয় মতবাদের বিরোধী বলে মনে হয়। স্বাধীন ইচ্ছা বলতে বোঝায় যে আপনি নিজের কর্মের জন্য দায়ী। বেশিরভাগ ধর্মই উভয় ধারণায় বিশ্বাস করে, কিন্তু দুটিই অসঙ্গতিপূর্ণ।
- আপনার কথোপকথনকারীকে বলুন, "যদি knowsশ্বর জানেন যা ঘটেছে এবং ঘটবে এবং সেই সাথে চিন্তা করার আগে আমরা যা চিন্তা করি তার প্রত্যেকটি চিন্তা, আপনার ভবিষ্যত একটি অনুমানযোগ্য নিশ্চিততা। তাহলে whatশ্বর আমাদের বিচার করবেন কিভাবে আমরা কি করি? আমরা কি করি?"
- যারা Godশ্বরে বিশ্বাস করে তারা সম্ভবত উত্তর দেবে যে যদিও alreadyশ্বর ইতিমধ্যেই স্বতন্ত্র সিদ্ধান্তগুলি জানেন, তবুও ব্যক্তিগত কর্মগুলি এখনও প্রত্যেকেরই স্বাধীন পছন্দ।
ধাপ 7. সর্বশক্তিমানের অসম্ভবতা প্রদর্শন করুন।
সর্বশক্তি হচ্ছে যেকোন কিছু করার ক্ষমতা। যাইহোক, যদি Godশ্বর কিছু করতে পারেন, তিনি অবশ্যই সক্ষম হতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, একটি বর্গাকার বৃত্ত আঁকতে। যাইহোক, যেহেতু এটি যৌক্তিকভাবে অসঙ্গত, তাই বিশ্বাস করা অযৌক্তিক যে Godশ্বর সর্বশক্তিমান।
- আরেকটি যৌক্তিকভাবে অসম্ভব জিনিস যা আপনি দাবি করতে পারেন যে Godশ্বর করতে পারেন না তা হল একই সাথে কিছু জানা এবং না জানা।
- আপনি এটাও যুক্তি দিতে পারেন যে, Godশ্বর যদি সর্বশক্তিমান, তাহলে কেন তিনি প্রাকৃতিক দুর্যোগ, গণহত্যা এবং যুদ্ধের অনুমতি দেন?
ধাপ 8. প্রতিপক্ষের খেলা অনুসরণ করুন।
বাস্তবে, এটা প্রমাণ করা অসম্ভব যে কোন কিছুর অস্তিত্ব নেই। যে কোন কিছুরই অস্তিত্ব থাকতে পারে, কিন্তু বিশ্বাসের বৈধ এবং মনোযোগের যোগ্য হওয়ার জন্য, এটিকে সমর্থন করার জন্য শক্ত প্রমাণ প্রয়োজন। বলুন যে Godশ্বরের অস্তিত্ব নেই তা প্রমাণ করার পরিবর্তে, বিশ্বাসীদের প্রমাণ দিতে হবে যে Godশ্বর আছেন।
- উদাহরণস্বরূপ, আপনি জিজ্ঞাসা করতে পারেন মৃত্যুর পরে কি হয়। অনেক মানুষ যারা inশ্বরে বিশ্বাস করে তারা পরকালীন জীবনেও বিশ্বাস করে। এই পরকালের প্রমাণ চাই।
- আধ্যাত্মিক সত্ত্বা যেমন দেবতা, অসুর, স্বর্গ, নরক, ফেরেশতা, অসুর ইত্যাদি বৈজ্ঞানিকভাবে কখনোই পড়া হয়নি (এবং হতে পারে না)। উল্লেখ করুন যে এই আধ্যাত্মিক গুণাবলীর অস্তিত্ব প্রমাণ করা যাবে না।
4 এর 4 ম অংশ: ধর্ম নিয়ে আলোচনা করার প্রস্তুতি
পদক্ষেপ 1. আপনার হোমওয়ার্ক করুন।
বিখ্যাত নাস্তিকদের মূল যুক্তি এবং ধারণার সাথে নিজেকে পরিচিত করে Godশ্বরের অস্তিত্ব নিয়ে আলোচনা করার জন্য প্রস্তুত থাকুন। উদাহরণস্বরূপ, ক্রিস্টোফার হিচেন্সের 'Godশ্বর মহান নয়' পড়া শুরু করার জন্য একটি দুর্দান্ত জায়গা। রিচার্ড ডকিন্স 'দ্য গড ডিলিউশন ধর্মের মধ্যে godশ্বরের অস্তিত্বের বিরুদ্ধে যুক্তিসঙ্গত যুক্তির আরেকটি চমৎকার উৎস।
- নাস্তিকতাকে সমর্থন করে এমন মতামত গবেষণা করার পাশাপাশি, ধর্মীয় দৃষ্টিকোণ থেকে খন্ডন বা ন্যায্যতা পরীক্ষা করুন।
- এমন সমস্যা বা বিশ্বাসের সাথে নিজেকে পরিচিত করুন যা আপনার প্রতিপক্ষের কাছ থেকে সমালোচনার আমন্ত্রণ জানাতে পারে এবং নিশ্চিত করুন যে আপনি আসলে আপনার নিজের বিশ্বাসের পক্ষে দাঁড়াতে পারেন।
পদক্ষেপ 2. যৌক্তিকভাবে আপনার মতামত সংগঠিত করুন।
যদি আপনার যুক্তি এমনভাবে উপস্থাপন না করা হয় যা সহজে বোঝা যায়, তাহলে আপনার বার্তা সেই ব্যক্তির কাছে পৌঁছাবে না যার সাথে আপনি কথা বলছেন। উদাহরণস্বরূপ, একজন ব্যক্তির ধর্ম কীভাবে সাংস্কৃতিকভাবে নির্ধারিত হয় তা ব্যাখ্যা করার সময়, আপনাকে অবশ্যই অন্য ব্যক্তিকে আপনার প্রতিটি প্রাঙ্গনে একমত হতে হবে।
- আপনি বলতে পারেন, "মেক্সিকো একটি ক্যাথলিক দেশ দ্বারা বাস করে, তাই না?"
- যখন তারা হ্যাঁ বলে, তখন পরবর্তী ভিত্তিতে যান, যেমন "মেক্সিকোর বেশিরভাগ মানুষ ক্যাথলিক, তাই না?"
- যখন তারা হ্যাঁ বলে, এই বলে আপনার উপসংহারে এগিয়ে যান, উদাহরণস্বরূপ, "মেক্সিকোতে বেশিরভাগ মানুষ Godশ্বরে বিশ্বাস করার কারণ হল সেখানকার ধর্মীয় সংস্কৃতির ইতিহাস।"
পদক্ষেপ 3. ofশ্বরের অস্তিত্ব নিয়ে আলোচনা করার সময় কৌশলী হন।
Godশ্বরে বিশ্বাস একটি স্পর্শকাতর বিষয়। একটি কথোপকথন হিসাবে বিতর্কের সাথে যোগাযোগ করুন যেখানে আপনার এবং অন্য ব্যক্তির একটি বৈধ মতামত রয়েছে। আপনি যার সাথে কথা বলছেন তার সাথে দয়া করে কথা বলুন। জিজ্ঞাসা করুন কেন তারা তাদের বিশ্বাসের ব্যাপারে এত নিশ্চিত? ধৈর্য ধরে তাদের কারণ শুনুন এবং আপনার প্রতিক্রিয়া যথাযথভাবে এবং মনোযোগ সহকারে তাদের যা বলার আছে তা মানিয়ে নিন।
- আপনি যে ব্যক্তির সাথে কথা বলছেন তার কাছে জিজ্ঞাসা করুন (বই বা ওয়েবসাইট) আপনি তাদের দৃষ্টিভঙ্গি এবং বিশ্বাস সম্পর্কে আরও জানতে ব্যবহার করতে পারেন।
- Godশ্বরে বিশ্বাস করা খুবই জটিল, এবং existenceশ্বরের অস্তিত্ব সম্পর্কে বিবৃতি - পক্ষে হোক বা বিপক্ষে facts সত্য বলে বিবেচিত হতে পারে না।
ধাপ 4. শান্ত থাকুন।
Ofশ্বরের অস্তিত্ব একটি খুব আবেগপূর্ণ বিষয় হতে পারে। আপনি যদি কথোপকথনের সময় উত্তেজিত বা আক্রমণাত্মক হন তবে আপনি অসংযত হয়ে উঠতে পারেন এবং/অথবা এমন কিছু বলতে পারেন যা আপনি অনুশোচনা করবেন। শান্ত থাকার জন্য গভীর শ্বাস নিন। আপনার নাক দিয়ে পাঁচ সেকেন্ডের জন্য ধীরে ধীরে শ্বাস ছাড়ুন, তারপরে আপনার মুখ দিয়ে তিন সেকেন্ডের জন্য শ্বাস ছাড়ুন। আপনি শান্ত বোধ না হওয়া পর্যন্ত পুনরাবৃত্তি করুন।
- আপনার কথা বলার গতি কমিয়ে দিন যাতে আপনি কী বলতে চান তা নিয়ে ভাবার জন্য আরও সময় পান এবং এমন কিছু বলা এড়িয়ে যান যা পরে আপনি অনুশোচনা করেন।
- আপনি যদি রাগান্বিত হতে শুরু করেন, অন্য ব্যক্তিকে বলুন, "আসুন আমরা অসম্মতিতে সম্মত হই" এবং তারপরে তাদের সাথে আলাদা হয়ে যান।
- Ingশ্বর নিয়ে আলোচনা করার সময় বিনয়ী হোন। মনে রাখবেন, অনেক মানুষ তাদের ধর্ম সম্পর্কে সংবেদনশীল। যারা inশ্বরে বিশ্বাস করে তাদের সম্মান করুন। খারাপ, মূid় বা পাগলের মতো আপত্তিকর বা অভিযুক্ত ভাষা ব্যবহার করবেন না। আপনার কথোপকথনকারীকে অপমান করবেন না।
- শেষ পর্যন্ত, একটি সংক্ষিপ্ত মতামত দেওয়ার পরিবর্তে, অন্য ব্যক্তি প্রায়ই "দু Sorryখিত, আপনি জাহান্নামে যাচ্ছেন" এই বক্তব্যটি ব্যবহার করবেন। নিষ্ক্রিয় এবং আক্রমণাত্মক উভয়ই উত্তর দিয়ে সাড়া দেবেন না।
পরামর্শ
- আপনাকে সবসময় বলতে হবে না যে আপনার সাথে দেখা প্রত্যেক বিশ্বাসীর কাছে existশ্বরের অস্তিত্ব নেই। সেরা বন্ধুদের সবকিছু সম্পর্কে একই চিন্তা করতে হয় না। যদি আপনি সর্বদা আপনার বন্ধুদের সাথে তর্ক শুরু করার চেষ্টা করেন বা "আপনার মন পরিবর্তন করুন", প্রস্তুত থাকুন, আপনার বন্ধু কম থাকবে।
- কিছু মানুষ তাদের জীবনে খারাপ অভিজ্ঞতা যেমন আসক্তি বা মর্মান্তিক মৃত্যুর সাথে মোকাবিলা করার জন্য ধর্ম বেছে নেয়। যদিও ধর্ম মানুষের জীবনে ইতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে এবং প্রয়োজনের সময় তাদের সাহায্য করতে পারে, তার মানে এই নয় যে ধর্মের পেছনের ধারণাগুলো সত্য। যদি আপনি এমন কারো সাথে দেখা করেন যিনি এইভাবে সাহায্য পেয়েছেন বলে দাবি করেন, সাবধান থাকুন, কারণ আপনি তাদের অপমান করতে চান না, তবে আপনাকে তাদের মত এড়িয়ে চলতে বা ভান করতে হবে না।
