বৈজ্ঞানিক জার্নাল নিবন্ধগুলির একটি পর্যালোচনা সংকলন করতে আগ্রহী? একটি পর্যালোচনা লেখার উদ্দেশ্য যাই হোক না কেন, নিশ্চিত করুন যে আপনার সমালোচনা ন্যায্য, পুঙ্খানুপুঙ্খ এবং গঠনমূলক। এর জন্য, আপনাকে প্রথমে বিষয়টির সূক্ষ্মতা এবং রূপরেখা বুঝতে পুরো নিবন্ধটি পড়তে হবে। একবার আপনি রূপরেখা বুঝতে পারলে, নিবন্ধটি আরও বিস্তারিতভাবে পড়ুন এবং আপনার মন্তব্য লিখতে শুরু করুন। প্রতিটি অংশ মূল্যায়ন করে নিবন্ধটি বোঝার প্রক্রিয়াটি চালিয়ে যান এবং প্রতিটি তথ্য নিবন্ধ লেখার উদ্দেশ্য পূরণ করে কি না তা মূল্যায়ন করে। নিশ্চিত করুন যে আপনি একটি থিসিস বা বিবৃতিও তৈরি করেছেন যা মূল্যায়নের ফলাফলের সারসংক্ষেপ করে, সঠিক ফর্ম্যাটে একটি পর্যালোচনা সংকলন করে এবং আপনার যুক্তিকে সমর্থন করতে পারে এমন নির্দিষ্ট উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত করে।
ধাপ
3 এর 1 ম অংশ: সক্রিয়ভাবে পাঠ্য পড়া
ধাপ 1. প্রকাশক-নির্ধারিত নিয়মগুলির সাথে নিজেকে পরিচিত করুন।
যদি পর্যালোচনাটি প্রকাশিত হতে চলেছে, তবে নিশ্চিত করুন যে আপনি প্রকাশকের দ্বারা নির্ধারিত লেখার নিয়মগুলি সম্পূর্ণরূপে বুঝতে পেরেছেন। শক্তিশালী প্রকাশকদের দ্বারা নির্ধারিত মান বোঝা আপনাকে সঠিক উপায়ে নিবন্ধ এবং গঠন পর্যালোচনা মূল্যায়ন করতে সাহায্য করে।
- রিভিউ লেখার ফর্ম্যাট এবং স্টাইলের সাথে নিজেকে পরিচিত করুন। আপনি যদি সেই প্রকাশকের সাথে কাজ প্রকাশ না করেন তবে এই পর্যায়টি মিস করা উচিত নয়। উদাহরণস্বরূপ, প্রকাশক আপনাকে একটি নির্দিষ্ট নিবন্ধের সুপারিশ করতে, একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক শব্দে একটি পর্যালোচনা লিখতে বা লেখককে যে সংশোধন করতে হবে তার বিশদ বিবরণ দিতে বলতে পারে।
- যদি আপনাকে একাডেমিক উদ্দেশ্যে একটি পর্যালোচনা লিখতে হয়, তাহলে নিশ্চিত করুন যে আপনি আপনার শিক্ষকের প্রদত্ত লেখার নিয়ম এবং নির্দেশাবলী সম্পূর্ণরূপে বুঝতে পেরেছেন।
ধাপ ২. প্রবন্ধটির দ্রুত কাঠামোটি বুঝতে দ্রুত পড়ুন।
প্রথমে, জার্নাল নিবন্ধটি পড়ুন এবং লেখার যুক্তি বোঝার চেষ্টা করুন। অন্য কথায়, কাঠামোর একটি রূপরেখা পেতে শিরোনাম, বিমূর্ত এবং আলোচনার দিকটি পড়ুন। এই পর্যায়ে, দ্রুত নিবন্ধটি পড়ুন এবং নিবন্ধে আলোচিত বিভিন্ন প্রশ্ন বা সমস্যাগুলি চিহ্নিত করুন।
ধাপ 3. নিবন্ধটি আরও একবার পড়ুন।
দ্রুত পড়ার পরে, সূক্ষ্মতাগুলি বোঝার জন্য নিবন্ধটি শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত পুনরায় পড়ুন। এই পর্যায়ে, নিবন্ধের থিসিস এবং এর মূল যুক্তিগুলি চিহ্নিত করা শুরু করুন। এর পরে, প্রবন্ধের ভূমিকা এবং উপসংহারে থিসিসের অবস্থান এবং লেখকের যুক্তি চিহ্নিত করুন বা আন্ডারলাইন করুন।
ধাপ 4. নোট নেওয়া শুরু করুন।
পুরো নিবন্ধটি পড়ার পরে, প্রতিটি অংশকে আরও বিশদে মূল্যায়ন করার চেষ্টা করুন। প্রক্রিয়াটি সহজ করার জন্য, নিবন্ধটি মুদ্রণ করার চেষ্টা করুন এবং আপনার নোটগুলি একটি অনুলিপিতে লিখে রাখুন। আপনি যদি ডিজিটাল কপি নিয়ে কাজ করতে পছন্দ করেন, তাহলে ডিজিটাল ডকুমেন্ট অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহার করে আপনার নোট নেওয়ার চেষ্টা করুন।
- দ্বিতীয়বার নিবন্ধটি পড়ার সময়, নিবন্ধটি মূল গবেষণা সমস্যার উত্তর দিতে সক্ষম কিনা তা পরিমাপ করার চেষ্টা করুন। জিজ্ঞাসা করার চেষ্টা করুন, "এই গবেষণাটি কতটা গুরুত্বপূর্ণ, এবং এই গবেষণাটি কি বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে ইতিবাচক অবদান রাখতে সক্ষম?
- এই পর্যায়ে, অসঙ্গত পরিভাষা, নিবন্ধ বিন্যাসে সমস্যা এবং বানান ত্রুটিগুলি নোট করুন।
3 এর অংশ 2: মূল্যায়ন নিবন্ধ
ধাপ 1. গবেষণার বিমূর্ততা এবং ভূমিকা মান নির্ধারণ করুন।
বিস্তারিত মূল্যায়ন করতে, নিম্নলিখিত প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করুন:
- নিবন্ধ, গবেষণার সমস্যা, গবেষণা কৌশল, গবেষণার ফলাফল এবং গবেষণার তাৎপর্য সংক্ষিপ্ত করার বিমূর্ত ক্ষমতা কতটা ভালো? উদাহরণস্বরূপ, আপনি লক্ষ্য করতে পারেন যে লেখকের বিমূর্তে কেবলমাত্র বিষয়ের বর্ণনা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে এবং বিস্তারিতভাবে ব্যবহৃত গবেষণা পদ্ধতিগুলি নিয়ে আলোচনা না করেই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে।
- ভূমিকা কি নিবন্ধের জন্য একটি ভাল ভিত্তি হতে সক্ষম? একটি গুণগত পরিচয় অবশ্যই একটি "দরজা" হতে সক্ষম হতে হবে যাতে দর্শকদের কাছে পরবর্তী বিভাগটি চালু করা যায়। অন্য কথায়, ভূমিকা অংশে গবেষণার সমস্যা এবং লেখকের প্রাথমিক অনুমান থাকা উচিত, সংক্ষিপ্তভাবে গবেষণার পদ্ধতি ব্যাখ্যা করা এবং গবেষণাটি প্রাথমিক অনুমান প্রমাণে সফল ছিল কি না তা বলুন।
ধাপ ২। লেখকের ব্যবহৃত রেফারেন্স এবং পূর্ববর্তী গবেষণার তালিকা মূল্যায়ন করুন।
বেশিরভাগ বৈজ্ঞানিক জার্নাল নিবন্ধে পূর্ববর্তী গবেষণা এবং অন্যান্য বৈজ্ঞানিক রেফারেন্সের উদ্ধৃতি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। লেখকের সূত্রগুলি অনুমোদিত কিনা তা নির্ধারণ করুন; সূত্রের উদ্ধৃতি দেওয়ার জন্য লেখকের ক্ষমতাও নির্ধারণ করে এবং উৎসগুলি এলোমেলোভাবে জনপ্রিয় সাহিত্য থেকে নির্বাচিত হয় বা প্রকৃতপক্ষে প্রবন্ধের অধ্যয়নের ক্ষেত্রে প্রাসঙ্গিক কিনা।
- প্রয়োজনে, লেখকের দ্বারা ব্যবহৃত প্রতিটি গবেষণা রেফারেন্স সাবধানে পড়ার জন্য সময় নিন যাতে আপনি উত্থাপিত বিষয়টি আরও ভালভাবে বুঝতে পারেন।
- অতীতের গবেষণার মানসম্মত উদ্ধৃতির একটি উদাহরণ হল, "স্মিথ এবং জোন্স, তাদের 2015 এর প্রামাণিক গবেষণায় দেখিয়েছেন যে প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষ এবং মহিলারা চিকিত্সার জন্য ইতিবাচক সাড়া দিয়েছেন। যাইহোক, পূর্ববর্তী কোন গবেষণায় এই কৌশলগুলি এবং নিরাপত্তার স্তরগুলি ব্যবহারের প্রভাব মোকাবেলা করা হয়নি। শিশু এবং কিশোরদের জন্য। এই কারণে, লেখকরা এই গবেষণায় এই বিষয়টি উত্থাপন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন।"
ধাপ 3. লেখক দ্বারা ব্যবহৃত গবেষণা পদ্ধতি মূল্যায়ন করুন।
নিজেকে জিজ্ঞাসা করার চেষ্টা করুন, "তালিকাভুক্ত গবেষণা সমস্যা মোকাবেলার পদ্ধতিটি কি উপযুক্ত এবং যুক্তিসঙ্গত?" এর পরে, অন্য কিছু গবেষণা পদ্ধতি কল্পনা করুন যা বেছে নেওয়া যেতে পারে; এছাড়াও নিবন্ধের বিভিন্ন সময়ে লেখকের বিভিন্ন উন্নয়ন লক্ষ্য করুন।
উদাহরণস্বরূপ, আপনি লক্ষ্য করতে পারেন যে চিকিৎসা গবেষণায় ব্যবহৃত বিষয়গুলি জনসংখ্যার বৈচিত্র্যকে সঠিকভাবে উপস্থাপন করতে সক্ষম নয়।
ধাপ 4. লেখক যেভাবে উপাত্ত উপস্থাপন করেন এবং তার গবেষণার ফলাফলগুলি মনোযোগ দিন।
টেবিল এবং ডায়াগ্রামগুলি তাদের বিবরণ, সেইসাথে অন্যান্য ভিজ্যুয়াল ডেটা একটি পরিচ্ছন্ন এবং সংগঠিত পদ্ধতিতে তথ্য উপস্থাপন করতে সক্ষম কিনা তা নির্ধারণ করুন। গবেষণার ফলাফল এবং নিবন্ধের আলোচনার ফলাফলগুলি কি সংক্ষিপ্তভাবে সংক্ষিপ্ত করতে এবং ব্যাখ্যা করতে পারে? টেবিল এবং পরিসংখ্যানগুলি কি দরকারী বা বিভ্রান্তিকর?
উদাহরণস্বরূপ, আপনি দেখতে পাবেন যে তালিকাভুক্ত টেবিলে অনেক বেশি কাঁচা তথ্য রয়েছে যা পাঠ্যে আরও ব্যাখ্যা করা হয়নি।
ধাপ 5. লেখকের অ-বৈজ্ঞানিক প্রমাণ এবং বিশ্লেষণ মূল্যায়ন করুন।
অ-বৈজ্ঞানিক নিবন্ধগুলির জন্য, লেখক তার যুক্তিকে সমর্থন করার জন্য প্রমাণ সরবরাহ করতে কতটা সক্ষম তা নির্ধারণ করুন। প্রদত্ত প্রমাণ কি প্রাসঙ্গিক? উপরন্তু, পুরো নিবন্ধটি কি বিশ্লেষণ এবং প্রমাণগুলি ভালভাবে ব্যাখ্যা করতে সক্ষম?
উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনাকে শিল্পের ইতিহাসের একটি নিবন্ধ পর্যালোচনা করতে হয়, তাহলে নির্ধারণ করুন যে নিবন্ধটি শিল্পকর্মের একটি কাজকে ভালোভাবে বিশ্লেষণ করতে পারছে নাকি এখনই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারবে? যুক্তিসঙ্গত বিশ্লেষণ সম্ভবত তর্ক করবে, “শিল্পী একবার রেমব্রান্টের একটি ক্লাসে উপস্থিত ছিলেন। এই সত্যটি ব্যাখ্যা করে যে কেন পেইন্টিংয়ের রঙিন নিদর্শনগুলি এত নাটকীয় এবং টেক্সচারগুলি এত কামুক।"
ধাপ 6. নিবন্ধের লেখার ধরন মূল্যায়ন করুন।
এমনকি যদি নিবন্ধটি নির্দিষ্ট শ্রোতাদের উদ্দেশ্যে করা হয়, তবুও লেখার স্টাইলটি স্পষ্ট, সহজবোধ্য এবং সুনির্দিষ্ট হওয়া উচিত। অতএব, নীচের প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করে নিবন্ধের লেখার ধরন মূল্যায়ন করার চেষ্টা করুন:
- ভাষা কি স্পষ্ট এবং দ্ব্যর্থহীন? অথবা লেখক কি খুব বেশি শব্দ ব্যবহার করেন যা শেষ পর্যন্ত তার যুক্তির মানকে হ্রাস করে?
- এমন শব্দ বা অনুচ্ছেদ আছে যা খুব শব্দযুক্ত? কিছু ধারনা সংক্ষিপ্ত এবং সরলীকৃত করা যেতে পারে?
- আপনার ব্যাকরণ, বিরামচিহ্ন এবং পরিভাষা কি সঠিক?
3 এর অংশ 3: একটি পর্যালোচনা করা
ধাপ 1. একটি পর্যালোচনার রূপরেখা তৈরি করুন।
আপনার মূল্যায়নের ফলাফল আবার পড়ুন। তারপরে, একটি উপযুক্ত থিসিস তৈরি করার চেষ্টা করুন এবং একটি পর্যালোচনা কাঠামো তৈরি করুন যা থিসিসকে সমর্থন করতে পারে। আপনি মূল্যায়ন শীটে উল্লেখ করা নিবন্ধগুলির শক্তি এবং দুর্বলতার নির্দিষ্ট উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত করুন।
- আপনার প্রদত্ত থিসিস এবং সহায়ক প্রমাণ গঠনমূলক এবং চিন্তাশীল হওয়া উচিত। অতএব, নিশ্চিত করুন যে আপনি নিবন্ধের দুর্বলতা বাড়ানোর জন্য বিকল্প সমাধানও প্রদান করেছেন।
- একটি গঠনমূলক থিসিসের একটি উদাহরণ হল, "এই নিবন্ধটি দেখায় যে নির্দিষ্ট জনসংখ্যাতাত্ত্বিক অবস্থার অধীনে ওষুধগুলি প্লেসবো পিলের চেয়ে ভাল কাজ করে। যাইহোক, ভবিষ্যতে বিষয়গুলির আরও বৈচিত্র্যপূর্ণ নমুনা নিয়ে আরও গবেষণা করা প্রয়োজন।”
পদক্ষেপ 2. পর্যালোচনার প্রথম খসড়া রচনা করুন।
একবার আপনি আপনার থিসিস সংজ্ঞায়িত করেছেন এবং একটি পর্যালোচনার রূপরেখা তৈরি করেছেন, আপনার পর্যালোচনাটি তৈরি করা শুরু করুন। যদিও একটি পর্যালোচনা লেখার কাঠামো সত্যিই প্রকাশকের নিয়মের উপর নির্ভর করে, অন্তত আপনি এই সাধারণ নিয়মগুলি অনুসরণ করতে পারেন:
- প্রারম্ভিক বিভাগে আপনার নিবন্ধ এবং থিসিসের সংক্ষিপ্ত সারাংশ থাকা উচিত।
- শরীরের বিভাগে নির্দিষ্ট উদাহরণ থাকা উচিত যা আপনার থিসিসকে সমর্থন করতে পারে।
- উপসংহার বিভাগে ভবিষ্যতে আরও গবেষণার জন্য আপনার পর্যালোচনা, থিসিস এবং পরামর্শের সারাংশ থাকা উচিত।
ধাপ 3. আপলোড করার আগে খসড়া পর্যালোচনা পুনর্বিবেচনা করুন।
আপনার পর্যালোচনার প্রথম খসড়া সংকলনের পরে, আপনি বানান, ব্যাকরণ এবং বিরামচিহ্নের ত্রুটিগুলি পরীক্ষা করেছেন তা নিশ্চিত করুন। নিজেকে একজন সাধারণ পাঠক হিসাবে রাখুন এবং আপনার নিজের পর্যালোচনাগুলি মূল্যায়ন করার চেষ্টা করুন। আপনার পর্যালোচনা কি ন্যায্য এবং সুষম? তালিকাভুক্ত উদাহরণগুলি কি আপনার যুক্তিকে সমর্থন করতে সফল হয়েছে?
- নিশ্চিত করুন যে আপনার পর্যালোচনা স্পষ্ট, সহজবোধ্য এবং যৌক্তিক। যদি আপনি উল্লেখ করেন যে জার্নাল নিবন্ধটি খুব শব্দযুক্ত, নিশ্চিত করুন যে আপনার পর্যালোচনা অপ্রয়োজনীয় শব্দ, পদ এবং বাক্য দ্বারা পূর্ণ নয়।
- যদি সম্ভব হয়, আপনার পর্যালোচনার একটি খসড়া পড়তে এবং গঠনমূলক মতামত প্রদানের জন্য জার্নাল নিবন্ধের বিষয়বস্তু বুঝতে পারে এমন কারো সাহায্য নিন।
