আপনি মঞ্চে তর্ক করছেন বা বাড়িতে আপনার পিতামাতার সাথে জিহ্বা খাচ্ছেন কিনা তা বিবেচ্য নয়: মাস্টার বিতর্কের মতো তর্ক করার জন্য কয়েকটি মৌলিক নিয়ম অনুসরণ করতে হবে। যোগাযোগের কার্যকর মাধ্যম ব্যবহার করে, আপনার মতামতকে ভালোভাবে চিহ্নিত করে এবং অন্য ব্যক্তি যা বলছে তার প্রতি গভীর মনোযোগ দিয়ে, আপনি যে কোন মতামতকে সঠিক মত দিতে পারেন।
ধাপ
পদ্ধতি 1 এর 3: কার্যকরভাবে যোগাযোগ
ধাপ 1. যদি আপনি একটি আনুষ্ঠানিক বিতর্কে জড়িত হন, তাহলে নিয়মগুলি অনুসরণ করুন।
আপনি যদি কোনো আনুষ্ঠানিক পরিবেশে যেমন কোনো ক্লাসের সামনে বা সমাবেশের জন্য বিতর্ক করছেন, তাহলে নিশ্চিত করুন যে আপনি সঠিক বিতর্ক কিভাবে কাজ করেন তা জানেন। আনুষ্ঠানিক বিতর্কগুলি খেলার নিয়মগুলি অনুসরণ করতে হবে এবং সম্পূর্ণরূপে প্রস্তুত হওয়ার জন্য তাদের ভিতরে এবং বাইরে বোঝা গুরুত্বপূর্ণ। এটিও গুরুত্বপূর্ণ কারণ আপনি নিয়ম ভঙ্গ করলে পয়েন্ট হারাবেন।
- সাধারণত একটি বিবৃতি থাকবে, এবং দুই বা ততোধিক গোষ্ঠী বা একক বিতর্ককারীদের বিবৃতি অনুমোদন বা খণ্ডন করার জন্য নিযুক্ত করা হবে। বিতর্ককারীদের অবশ্যই নির্ধারিত সময়ের মধ্যে বিবৃতি দিতে হবে।
- বিতর্কের বিভিন্ন ধরণ রয়েছে (যা নিয়ম নির্ধারণ করবে এবং বিতর্ক কীভাবে এগিয়ে যাবে)। আপনি কোন স্টাইলটি ব্যবহার করবেন তা নির্ধারণ করা গুরুত্বপূর্ণ যাতে আপনি খেলার নিয়মগুলি প্রযোজ্য জানেন। এর জন্য আগে থেকেই প্রস্তুতি নিন এবং ইন্টারনেটে কিছু গবেষণা করার চেষ্টা করুন। "প্রতিযোগিতামূলক বিতর্ক", "সংসদীয় শৈলী বিতর্ক" বা "অক্সফোর্ড বিতর্ক" এর মতো শব্দগুলি অনুসন্ধান করার চেষ্টা করুন। এগুলি এমন কিছু বিতর্ক শৈলী যা আপনার কাছে আসতে পারে।
ধাপ 2. শান্ত থাকুন।
তর্ক করার সময় শান্ত থাকুন। চিৎকার করবেন না বা রাগ করবেন না। এটি আপনার প্রতিপক্ষের সামনে আপনার দুর্বলতা দেখাবে। পরিবর্তে, আপনার কণ্ঠ এবং মুখের অভিব্যক্তি নিরপেক্ষ রাখুন। বিশ্বের কিছু অংশে এটি একটি "জুজু মুখ" হিসাবে পরিচিত এবং আপনার প্রতিপক্ষের জন্য বোতাম খুঁজে বের করা আপনাকে কঠিন করে তুলবে।
যদি আপনার আবেগকে শান্ত রাখতে সমস্যা হয়, তাহলে এক বা দুই মিনিটের জন্য আপনার শ্বাসের দিকে মনোনিবেশ করার চেষ্টা করুন।
ধাপ 3. স্পষ্টভাবে কথা বলুন।
তর্ক করার সময়, স্পষ্টভাবে কথা বলুন যাতে আপনি বুঝতে পারেন যে অন্য পক্ষ কী বলছে। এটি আপনাকে আরও বুদ্ধিমান এবং বিশ্বাসযোগ্য করে তোলে। মানুষ আপনার কথা শুনতে পারে এবং প্রতিটি শব্দের উপর জোর দেয় তা নিশ্চিত করতে উচ্চস্বরে কথা বলুন। বচসা বা গার্গল করবেন না কিন্তু সচেতনভাবে প্রতিটি শব্দ এবং অক্ষর সাবধানে উচ্চারণ করুন।
জিহ্বার মোচড় দেওয়ার সময় অস্পষ্ট উচ্চারণ তৈরি করা সহজ। উদাহরণস্বরূপ, এই একটি উচ্চারণ করার চেষ্টা করুন "প্রিম্বুন মোড়ের কাছে মহিলাদের দল মিলিত হয়"
ধাপ 4. আপনার চিন্তা করার পদ্ধতি ব্যাখ্যা করুন।
যখন আপনি কাউকে বুঝিয়ে দেন যে আপনি কীভাবে একটি সিদ্ধান্তে এসেছেন, সচেতনভাবে এবং ধাপে ধাপে, আপনি তাদের মস্তিষ্ককে আপনি যেভাবে ভাবছেন সেভাবে ভাবতে বাধ্য করেন। যতক্ষণ পর্যন্ত আপনার চিন্তাভাবনাগুলি পৃষ্ঠে থাকবে, এটি আপনার সাথে একমত হওয়ার সবচেয়ে কার্যকর উপায়গুলির মধ্যে একটি।
পদক্ষেপ 5. বিনয়ী এবং ন্যায্য হন।
শব্দের সাথে লড়াই করার সময় বিনয়ী হোন। আপনার প্রতিপক্ষকে অপমান, বাধা বা বিচার করবেন না। এটি করা আপনার যুক্তিতে দুর্বলতার চিহ্ন হিসাবে দেখা যেতে পারে এবং মানুষকে আরও প্রতিরক্ষামূলক করে তুলতে পারে। এইভাবে, তারা আপনার মতামত শুনতে বা একমত হতে চাইবে না। আপনার মতামত প্রকাশ করার সময় ন্যায্য হন। ঘটনাগুলো টুইস্ট করবেন না। পুরাতন এবং অপরিবর্তনীয় প্রমাণ নয়, তাজা এবং সরাসরি প্রাসঙ্গিক প্রমাণ ব্যবহার করুন।
- এই ধরনের তর্কের একটি খারাপ উদাহরণ হল: "আমি কেন আপনার কথা শুনব? আপনি গত বছর এই প্রকল্পটি ভাঙার সময় সিস্টেমটি ভেঙে দিয়েছিলেন। সম্ভাবনা আছে আপনি এটিকেও ব্যর্থ করবেন।"
- একটি ভাল উদাহরণ হল: "আমি খুব ভালভাবে বুঝতে পারি এই প্রকল্পটি আপনাকে উত্তেজিত করে কিন্তু বর্তমান পরিস্থিতি খুবই সংবেদনশীল। এটি আরও ভাল যদি আমরা এমন ব্যক্তিদের ব্যবহার করি যারা আরও অভিজ্ঞ যারা জিনিসগুলি আরও দক্ষতার সাথে সমাধান করতে পারে।
পদক্ষেপ 6. আত্মবিশ্বাসী হন।
এমনকি যদি আপনি ঠিক আত্মবিশ্বাসী না হন, আত্মবিশ্বাসী হওয়া আপনাকে এবং আপনার যুক্তিকে আরও আকর্ষণীয় এবং বিশ্বাসযোগ্য করে তুলতে পারে। যখন আপনি আত্মবিশ্বাসী নন, তখন আপনি যোগাযোগ করছেন বলে মনে হয় যে ব্যবহৃত যুক্তিটি ভাল নয়। অন্যদিকে, আপনি আত্মবিশ্বাসী প্রদর্শনের জন্য ছোট এবং সহজ কাজ করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ কথোপকথক বা শ্রোতাদের সাথে চোখের যোগাযোগ করা, যদি থাকে। ঘাবড়ে যাবেন না, বরং কথা বলার জন্য আপনার হাত ব্যবহার করুন বা সামনে রাখুন। "উমম্মম" বা "আআহ" এর মতো ফিলার শব্দ এড়িয়ে স্পষ্টভাবে এবং উদ্দেশ্য নিয়ে কথা বলুন। আরও কিছু সমন্বয় আপনাকে নিজের প্রতি আরও আত্মবিশ্বাসী করে তুলতে পারে।
3 এর 2 পদ্ধতি: আপনার যুক্তি নির্বাচন করা
ধাপ 1. যুক্তি থেকে বেরিয়ে আসা একটি যুক্তি চয়ন করুন।
যুক্তির উপর ভিত্তি করে যুক্তি, বা কখনও কখনও বিতর্কে "লোগো" বলা হয়, উদাহরণ এবং ধারণাগুলি সহজ এবং সরাসরি সম্পর্কিত কারণে ব্যবহার করা হয়। এই ধরনের যুক্তি বিশেষভাবে সহায়ক হয় যখন এমন কারো সাথে তর্ক করা হয় যারা মনে করে যে তারা স্মার্ট এবং যৌক্তিক। তারা রাজনীতি বা অর্থনীতির মতো "গুরুতর" বিষয়গুলির জন্যও ভাল।
- লজিক্যাল আর্গুমেন্ট করার জন্য তথ্য, পরিসংখ্যান এবং বাস্তব জীবনের উদাহরণ ব্যবহার করার চেষ্টা করুন।
- একটি যুক্তির উদাহরণ দেখতে হবে: "প্রমাণ দেখায় যে স্কুলগুলিতে ব্যাপক যৌন শিক্ষার প্রয়োজন হওয়ায় কিশোর গর্ভাবস্থার হার হ্রাস পাচ্ছে। আপনি নিম্নলিখিত গ্রাফে এটি দেখতে পারেন …"
পদক্ষেপ 2. আবেগের উপর ভিত্তি করে একটি যুক্তি ব্যবহার করুন।
এই যুক্তিগুলি বিতর্ক বিজ্ঞানে "প্যাথোস" নামে পরিচিত এবং দর্শকদের হৃদয় এবং আবেগকে আকৃষ্ট করতে ব্যবহৃত হয়। এই ধরনের যুক্তি বিশেষভাবে সহায়ক হয় যখন শক্তিশালী আবেগ প্রবণ ব্যক্তিদের সাথে তর্ক (আনন্দ এবং দুnessখের বহিflowপ্রবাহ দেখাচ্ছে)। এগুলি "মানবিক" বিষয়গুলির জন্যও কার্যকর, যেমন সামাজিক ন্যায়বিচার বৈষম্য বা তাদের উপর ভারী প্রভাব ফেলতে পারে এমন ঘটনা (যেমন ইসরায়েল-ফিলিস্তিন সংঘাত)
- মানুষের ভয় এবং প্রত্যাশা ব্যবহার করার চেষ্টা করুন। আপনার প্রতিপক্ষ বা শ্রোতার সাথে ব্যক্তিগত সংযোগ তৈরি করার সময় ব্যক্তিগত গল্পগুলি ব্যবহার করার চেষ্টা করুন এবং পরিস্থিতিটি তাদের কাছের কিছুতে তুলনা করুন।
- তার যুক্তির একটি উদাহরণ হবে: "যদি আমরা অবস্থান করে এবং সমস্যাটি সমাধান করার চেষ্টা করি তার চেয়ে এখনই পিছিয়ে যাওয়া অনেক বেশি বিপজ্জনক। আমরা পিছু হটলে অনেক প্রাণ হারাতে পারে, কিন্তু এগিয়ে গেলে অনেক জীবন বাঁচানো যেতে পারে। ""
ধাপ 3. বিশেষজ্ঞ মতামত ব্যবহার করুন।
বিশেষজ্ঞদের মতামত, যাকে কখনও কখনও বিতর্কে বিজ্ঞানের "নীতিশাস্ত্র" বলা হয়, এটি এমন একটি যুক্তি যেখানে আপনি বা অন্য কেউ আপনার ধারণাকে সমর্থন করার জন্য আপনার কর্তৃত্ব বা বিশ্বাসযোগ্যতা ব্যবহার করেন। এই ধরনের যুক্তি এমন ব্যক্তিদের সাথে তর্ক করার জন্য খুবই সহায়ক যারা একটি বিশেষ ক্ষেত্রে অনভিজ্ঞ বা দুর্বল যুক্তি আছে। এই ধরনের যুক্তি academicষধ, প্রাকৃতিক বিজ্ঞান বা ইতিহাসের মতো "একাডেমিক" বিষয়ের জন্যও ভাল।
- বিশ্বাসযোগ্যতা তৈরি করার চেষ্টা করুন এবং এই ধরনের যুক্তি ব্যবহার করে আপনার অভিজ্ঞতা ব্যাখ্যা করুন। আগে থেকে নিশ্চিত করুন যে আপনার প্রতিপক্ষ আপনার চেয়ে বেশি অভিজ্ঞ নয়।
- এই ধরনের যুক্তির একটি উদাহরণ হল: "আমি 30 বছর ধরে শিক্ষা দিচ্ছি এবং আমি আমার নিজের চোখ দিয়ে এই ধরনের ঘটনা ঘটতে দেখেছি। আমি জানি পিচে কি কাজ করবে বা ব্যর্থ হবে। প্রত্যাশা এবং বাস্তবতা দুটি খুব আলাদা জিনিস।
3 এর 3 পদ্ধতি: বিতর্কে জয়
ধাপ 1. আপনার গবেষণা করুন।
আপনি তর্ক করার জন্য যত বেশি প্রস্তুত, তত ভাল। আপনি যদি বড় জয়ের গ্যারান্টি দিতে চান, তাহলে কিছু গবেষণা করুন। আপনি যদি সত্যিই সব দিক থেকে বিষয়টির গভীরতা বুঝতে পারেন, তাহলে আপনার প্রতিপক্ষ যে যুক্তিগুলি নিয়ে আসতে পারে তা খণ্ডন করতে আপনি আরও ভালভাবে সজ্জিত হবেন। বিশেষ করে, কোন বিশেষ বিষয়কে সমর্থন বা খণ্ডন করার জন্য কোন মতামত ব্যবহার করা যেতে পারে তা জানা গুরুত্বপূর্ণ। যদি আপনি জানেন যে আপনার প্রতিপক্ষ কোন বক্তব্য ব্যবহার করবে এবং জোর দেবে, আপনি তাদের মতামত কেন ভুল তা আরও ভালভাবে ব্যাখ্যা করতে পারেন।
আপনার তথ্যের প্রাথমিক উৎস হিসেবে উইকিপিডিয়ার মতো ওয়েবসাইট ব্যবহার করা এড়িয়ে চলুন। এটি শুরু করার জন্য একটি ভাল জায়গা, তবে আপনি যে বিষয়গুলি কভার করার চেষ্টা করছেন তার নির্ভরযোগ্য উত্স থেকে আপনার তথ্য পূরণ করা উচিত। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি অর্থনীতি নিয়ে তর্ক করতে যাচ্ছেন, উইকিপিডিয়া থেকে তথ্য তুলে ধরবেন না। হার্ভার্ডের অর্থনীতির অধ্যাপক এবং এই বিষয়ে একটি শীর্ষস্থানীয় একাডেমিক জার্নালের সম্পাদক আলবার্তো আলিসিনার উদ্ধৃতি দেওয়ার চেষ্টা করুন।
ধাপ 2. যৌক্তিক ত্রুটিগুলি দেখুন।
যুক্তিযুক্ত ত্রুটিগুলি যুক্তি করার সময় করা ভুল। যদিও উপসংহার সত্য হতে পারে, কিন্তু সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য গৃহীত পথ সঠিক নয়। এটি তাদের সিদ্ধান্তকে সন্দেহজনক মনে করতে এবং আপনার যুক্তিগুলিকে আরও ভাল করার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। বিভিন্ন ধরণের যুক্তিগত ত্রুটি রয়েছে এবং তাদের চিনতে এবং চ্যালেঞ্জ জানাতে সক্ষম হওয়ার জন্য তাদের একের পর এক অধ্যয়ন করা ভাল ধারণা।
- সর্বাধিক প্রচলিত যৌক্তিক ভ্রান্তিগুলিকে "অ্যাড হোমিনেম" বলা হয়, যেমন যদি মতামত যুক্তি তৈরির ব্যক্তিকে আক্রমণ না করে বরং যুক্তি তৈরি করে। রাজনীতিতে এটা প্রায়ই করা হয়। একটি উদাহরণ বলতে হবে "এই ব্যক্তি একটি পাগল" বনাম। "এই পরিকল্পনা কাজ করবে এমন কোন প্রমাণ নেই।"
- যৌক্তিক ত্রুটির আরেকটি উদাহরণকে "কালো বা সাদা" বলা হয়। এটি হল যদি যুক্তিটি কেবলমাত্র দুটি বিকল্প বলে মনে করা হয়, সেই লক্ষ্যে যে তারা সর্বোত্তম সমাধান হিসাবে উপস্থিত হতে চায়। এটি একটি মধ্যম স্থল এবং অন্যটি বিবেচনা করে, যা আরও বোধগম্য হতে পারে। এই সম্পর্কে চিন্তা করুন যখন আপনার মা বলেন, "আপনি বিয়ে করতে পারেন এবং সন্তান নিতে পারেন বা বৃদ্ধ হতে পারেন এবং একা মারা যেতে পারেন।" এই দুটি ছাড়াও অন্যান্য সম্ভাবনা আছে, তাই না?
পদক্ষেপ 3. তাদের যুক্তিতে দুর্বলতাগুলি সন্ধান করুন।
এমন অনেক বিষয় আছে যা কারো মতামতকে দুর্বল করে দেয়। যদি আপনি দুর্বলতা খুঁজে পান তবে তা দেখানোর চেষ্টা করুন এবং আপনার যুক্তি তুলনামূলকভাবে শক্তিশালী বলে মনে হচ্ছে। চেষ্টা করুন:
- সাবধানে চিন্তা করা হয়নি এমন ফাঁকগুলি সন্ধান করুন যাতে আপনি একটি যৌক্তিক উপসংহার পান। উদাহরণস্বরূপ, কিছুদিন আগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছিল যে কোম্পানিগুলির একটি ধর্ম থাকতে পারে এবং তাদের কর্মীদের অবশ্যই সেই ধর্মের নিয়ম মেনে চলতে হবে। এটি আরও গ্রহণযোগ্য হতে পারে যদি কোম্পানির ধর্ম পাস্তাফেরিয়ানের পরিবর্তে সনাতন খ্রিস্টান হয়, তাই না?
- একটি যুক্তিতে দুর্বলতার আরেকটি লক্ষণ হল যে তারা একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ মিস করে এবং তাদের সহায়ক প্রমাণ কম থাকে। এটি সাধারণত একটি ইঙ্গিত যে তাদের কোন প্রমাণ নেই এবং তারা যে সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে চায় তা তারা আঁকছে। উদাহরণস্বরূপ, যদি কেউ যুক্তি দেয় যে আগ্নেয়াস্ত্রের ব্যবহার ব্যাপক গুলি এড়াতে পারে এবং সেই যুক্তিকে সমর্থন করার জন্য শুধুমাত্র একটি উদাহরণ ব্যবহার করে, ভুলে যাওয়া যে অন্যান্য অনেক ক্ষেত্রে বিপরীতটি সত্য। এই বিবৃতিগুলিতে ফোকাস করুন এবং অন্যান্য অনুপস্থিত প্রমাণ সম্পর্কে কথা বলুন যা তারা অনুপস্থিত।
ধাপ the. টপিকে ট্র্যাক রাখুন।
এটি করুন যদি আপনার প্রতিপক্ষ আপনার বিতর্কের চেয়ে ভিন্ন বিষয়ে বিতর্ক শুরু করে। যদি বিতর্কটি বন্ধ হয়ে যায়, এটি একটি লক্ষণ যে আপনার প্রতিপক্ষের কারণগুলি শেষ হয়ে গেছে এবং দুর্বল হতে শুরু করেছে। আপনি যদি প্রস্তুত পথ ধরে থাকেন, তাহলে আপনি সম্ভবত জিতবেন। নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন যে তর্কটি আপনার আলোচনার বিষয়টির উপর সরাসরি প্রভাব ফেলে কিনা। যদি তারা একে অপরকে সমর্থন না করে, তাহলে যুক্তিগুলি ট্র্যাকের বাইরে।
- এর একটি উদাহরণ হল যদি আপনি বলেন যে বন্দুক গণহত্যা রোধ করতে পারে কিনা এবং আপনার প্রতিপক্ষ যে কেউ বন্দুক পছন্দ করে না তাকে বর্ণবাদী বলে যুক্তি উল্টে দেয়।
- যুক্তি উল্টানোর সময় দৃ Be় থাকুন। তাদের বলুন যে তারা আলোচনার বিষয় পরিবর্তন করার চেষ্টা করছে। এটি করা যেতে পারে যাতে দর্শকরা তাদের মনোভাব নিজের জন্য দেখতে পারে এবং আপনাকে আরও আত্মবিশ্বাসী এবং সঠিক দেখাতে পারে।
পরামর্শ
- "যদি কি হয়" প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করবেন না। এটি "টোপ" নামে একটি প্রাচীন বিতর্ক কৌশল। অধিকাংশ বিতর্ককারীরা এই টোপ খাবে না।
- নিশ্চিত করুন যে প্রত্যেকে আপনার যুক্তির সাথে সম্পর্কিত এবং বুঝতে পারে। আপনার যুক্তিকে অত্যাধুনিক দেখানোর জন্য কঠিন শব্দ ব্যবহার করা আপনাকে স্মার্ট দেখাবে না। এটি কেবল বোঝার লোকদের সংখ্যা হ্রাস করবে। আপনার বক্তব্য প্রমাণ করার জন্য রূপক বা দৈনন্দিন ঘটনা ব্যবহার করতে ভয় পাবেন না। এটি ঠিক আছে যতক্ষণ আপনি আপনার বিতর্কের সাথে এর সম্পর্ক আছে তা ব্যাখ্যা করতে পারেন।
- তর্ক করা আপনার প্রতিপক্ষকে বোঝানোর কাজ নয় যে তারা ভুল। এটি শ্রোতাদের বোঝানোর কাজ যে আপনার অবস্থান আপনার প্রতিপক্ষের চেয়ে অনেক বেশি যৌক্তিক এবং এমন তথ্য উপস্থাপন করা যা তারা হয়তো আগে দেখেনি।
- আপনি যদি একটি বিতর্ক গোষ্ঠীর সদস্য হন, তাহলে সাবধান থাকুন গ্রুপের অন্য সদস্যদের বিরুদ্ধে বিবৃতি দেবেন না, বরং তাদের উপর দায়িত্ব চাপিয়ে দিন।
- আপনার বিজয় এবং ক্ষতি থেকে শিখুন।
- অনলাইনে বেশ কয়েকটি ওয়েবসাইট রয়েছে যা আপনাকে আপনার যুক্তি যেমন ওপেনডেবেট, কনভিসমে এবং ভলকনভোকে পরিমার্জিত করতে সাহায্য করতে পারে।
- আপনি যে মূল ধারণাটি প্রমাণ করতে চান তা নিন এবং যতটা সম্ভব যুক্তি দিয়ে এটি সমর্থন করুন। আপনার দর্শকদের জন্য "বড় ছবি" আঁকুন। আপনি আপনার চিন্তা কিছু প্রমাণ করার জন্য যত বেশি সময় ব্যয় করবেন, প্রতিটি পয়েন্টে কম সামগ্রী থাকবে। এটি আপনার প্রতিপক্ষের ফাঁকফোকর খুঁজে বের করার জায়গাও ছেড়ে দেবে এবং আপনার যুক্তিগুলোকে পরস্পরবিরোধী মনে করতে পারে। একটি বড় আইডিয়া নিন, এবং বিতর্ক জুড়ে এটিতে থাকুন।
- আপনার প্রতিপক্ষ এবং দর্শকদের প্রতি শ্রদ্ধার সাথে আচরণ করুন, সর্বদা। তারাই আপনার যুক্তির কারণ!
- শব্দের জন্য শব্দ যুক্তি ব্যবহার করবেন না। আপনি কৌতূহলী হয়ে উঠতে পারেন এবং দর্শকদের বিভ্রান্ত করতে পারেন সামগ্রিক পয়েন্টটি কী।
- আপনার মতামতের পুনরাবৃত্তি করবেন না। যদি আপনার শ্রোতারা আপনার মতামত বুঝতে না পারে, এর কারণ হল আপনি এটি ভালভাবে ব্যাখ্যা করতে পারছিলেন না, কারণ তারা এটি শুনেনি। আপনি যদি আপনার মতামত পুনরাবৃত্তি করতে চান, তাহলে নিশ্চিত করুন যে আপনি জনসাধারণকে বোঝাতে পারেন কেন এটি দ্বিতীয়বার বলা গুরুত্বপূর্ণ।
- যদি আপনার যুক্তি শৈলী কাজ না করে, একটি নতুন শৈলী চেষ্টা করুন। আইনস্টাইন যেমন বলেছিলেন, পাগলামি বারবার একই কাজ করছে এবং ভিন্ন ফলাফল আশা করছে।
- নৈতিকতাকে যুক্তি হিসেবে ব্যবহার করবেন না। আপনার নৈতিকতা বা আপনার প্রতিপক্ষের নৈতিকতা অগত্যা সামগ্রিকভাবে দর্শকদের নৈতিকতার সাথে মেলে না।
সতর্কবাণী
- অশ্লীল বা অন্যান্য আপত্তিকর শব্দ ব্যবহার করা থেকে বিরত থাকুন। এটি আপনার কথা প্রমাণ করবে না। এই শব্দগুলি কেবল শ্রোতাদের বিরক্ত করবে এবং বিরক্ত করবে।
- শুধু বিতর্ক উস্কে দেবেন না, সর্বোপরি। আপনার যুক্তি কেবল তখনই বৈধ যখন প্রতিপক্ষও তর্ক করতে চায় এবং শ্রোতারা শুনতে চায়। এর মানে হল যে আপনাকে বিতর্ক খুলতে হবে না এবং অপরিচিতদের সাথে অযৌক্তিকভাবে তর্ক শুরু করতে হবে না। সম্ভবত তারা আপনাকে চেনে না এবং মনে করে আপনি কেবল একটি শখ হিসাবে তর্ক করছেন এবং এটি একটি ব্যক্তিগত আক্রমণ হিসাবে দেখুন। আপনি যদি বিতর্ক করতে চান, একটি বিতর্ক গ্রুপে যোগ দিন।
- নিশ্চিত করুন যে আপনি যে সমস্ত তথ্য প্রকাশ করেছেন তা সত্য।
